行政征收 （2019）豫13行初187号

一、关于本案审理对象的问题。本案原告起诉的是被告南阳市宛城区人民政府作出的房屋征收补偿决定及南阳市人民政府的行政复议决定。征收决定不是本案审查的对象，原告如认为征收决定不合法，可另寻其他途径解决。二、关于被诉《房屋征收补偿决定书》（宛区政房补决字〔2019〕40号）的合法性问题。被诉房屋征收补偿决定所涉地下室房产证号为豫（2017）南阳市不动产权第××号，该证载权利人并非本案原告张弛，被告南阳市宛城区人民政府在被诉房屋征收补偿决定中对该地下室予以补偿，显属主要证据不足，且明显不当，应当予以撤销。三、关于被诉宛政复决〔2019〕54号《行政复议决定书》的合法性问题。鉴于被诉房屋征收补偿决定存在地下室补偿主体不当问题，南阳市人民政府在作出复议决定的过程中未依法予以查明、处理。故被诉复议决定存在认定事实错误，依法应当予以撤销。四、关于原告其他诉讼请求的问题。首先，原告请求判令被告南阳市宛城区人民政府按照原告所提要求予以补偿，本院认为，被诉房屋征收补偿决定被依法撤销后具体如何重新作出补偿乃行政机关的职责，在行政机关未依法作出处理之前，司法权不宜直接进行处理。故该项请求本院不予支持。其次，关于原

一、关于本案审理对象的问题。本案原告起诉的是被告南阳市宛城区人民政府作出的房屋征收补偿决定及南阳市人民政府的行政复议决定。征收决定不是本案审查的对象，原告如认为征收决定不合法，可另寻其他途径解决。二、关于被诉《房屋征收补偿决定书》（宛区政房补决字〔2019〕40号）的合法性问题。被诉房屋征收补偿决定所涉地下室房产证号为豫（2017）南阳市不动产权第××号，该证载权利人并非本案原告张弛，被告南阳市宛城区人民政府在被诉房屋征收补偿决定中对该地下室予以补偿，显属主要证据不足，且明显不当，应当予以撤销。三、关于被诉宛政复决〔2019〕54号《行政复议决定书》的合法性问题。鉴于被诉房屋征收补偿决定存在地

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行初187号原告张弛，男，汉族，生于1972年1月10日，住南阳市卧龙区。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，区政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜,任市长。委托代理人贺冠斐，市政府办公室工作人员。原告张弛诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳……