相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2068号

系争铁门将一部分公用走道及被上诉人的卫生间窗户拦入其内，且上诉人在走道上堆放杂物，显然影响了被上诉人对公用走道的使用及对自家卫生间窗户的维护，构成相邻妨碍，故原审判决，并无不当。上诉人认为系争铁门为房屋建造单位统一安装，即便如此，但统一安装不代表符合法律规定，且实际使用人为上诉人，系争铁门已对相邻一方构成妨碍，故上诉人应予拆除。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘祖见、张昆志共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　武恩强二〇一四年十一月二十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

系争铁门将一部分公用走道及被上诉人的卫生间窗户拦入其内，且上诉人在走道上堆放杂物，显然影响了被上诉人对公用走道的使用及对自家卫生间窗户的维护，构成相邻妨碍，故原审判决，并无不当。上诉人认为系争铁门为房屋建造单位统一安装，即便如此，但统一安装不代表符合法律规定，且实际使用人为上诉人，系争铁门已对相邻一方构成妨碍，故上诉人应予拆除。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘祖见、张昆志共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2068号上诉人（原审被告）刘祖见。上诉人（原审被告）张昆志。两上诉人共同委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文军。被上诉人（原审原告）邓萍。上诉人刘祖见、张昆志因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审……