共有物分割纠纷 （2017）沪02民终7623号

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2017)沪0110民初1375号一案系被起诉人与他人之间的共有物分割纠纷，上诉人裴超虽曾与被起诉人赵品富、邵增依签订《动迁房预售预购合同》，但其并非系争房屋上海市金晓路XXX弄XXX号XXX室的产权人，且双方之间的房屋买卖合同纠纷目前已被上海市第一中级人民法院发回上海市浦东新区人民法院重审，故其提起的本次第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，裴超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳　菁审　判　员　　黄文蔚代理审判员　　吴海量二〇一七年八月三十一日书　记　员　　陆　玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和

上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2017)沪0110民初1375号一案系被起诉人与他人之间的共有物分割纠纷，上诉人裴超虽曾与被起诉人赵品富、邵增依签订《动迁房预售预购合同》，但其并非系争房屋上海市金晓路XXX弄XXX号XXX室的产权人，且双方之间的房屋买卖合同纠纷目前已被上海市第一中级人民法院发回上海市浦东新区人民法院重审，故其提起的本次第三人撤销之诉不符合

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7623号上诉人(一审起诉人)：裴超，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人裴超因共有物分割纠纷一案不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初13301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴超上诉请求：撤销(2017)沪0110民初13301号民事裁定。事实和理由：裴超认为，原审法院……