合同纠纷 （2021）晋05民终118号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵某的起诉状中及证人刘某出庭作证的证言中均称二人于2016年5月26日将10万元现金交给被上诉人李某，被上诉人李某不认可收到过该10万元保证金，而上诉人赵某提供的其妻范小琴及证人刘某银行账户明细显示的取款时间为2016年11月15日、16日，时间不一致，不能相互印证。对于上诉人赵某提供的录音材料，被上诉人李某不认可，上诉人赵某又未提供其他确切的证据佐证录音材料的真实性，且该录音材料中表述不明确。综上，上诉人赵某提供的证据不足以证明其主张的事实，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二一年二月二十四日法官助理 刘　艺书 记 员 申　辉 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵某的起诉状中及证人刘某出庭作证的证言中均称二人于2016年5月26日将10万元现金交给被上诉人李某，被上诉人李某不认可收到过该10万元保证金，而上诉人赵某提供的其妻范小琴及证人刘某银行账户明细显示的取款时间为2016年11月15日、16日，时间不一致，不能相互印证。对于上诉人赵某提供的录音材料，被上诉人李某不认可，上诉人赵某又未提供其他确切的证据佐证录音材料的真实性，且该录音材料中表述不明确。综上，上诉人赵某提供的证据不足以证明其主张的事实，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终118号上诉人（原审原告）：赵某，男，1983年11月18日生，汉族，陕西省安康市旬阳县人，现住晋城市，身份号码：×××。委托代理人：宋某，山西共翔律师事务所律师。委托代理人：王某，山西共翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1977年12月4日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市，身份号码：×××。委托代理人：关某，山西华真律师……