案外人执行异议之诉 （2014）浙杭执异初字第2号

证据1、2能够证明古今公司与道道公司于2010年12月20日签订租赁合同，以及古今公司按约定支付所谓租金1000万元的事实，故对形式真实性予以确认；对证据3的形式真实性予以确认，但该证据未能全部体现案涉房产的抵押情况，对欲证事实不予确认；对证据4予以确认。被告农行西湖支行、农行朝晖支行为证明辩称事实向本院提交以下证据：1、古今公司的工商登记基本信息、锦江大厦楼层指示，拟证明古今公司的工商登记地址及实际经营地址一直在杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦六楼。2、道道公司及道道集团股份有限公司的工商基本信息、无偿使用证明、增值电信业务经营许可证，拟证明：1、2009年6月15日起，道道集团股份有限公司一直在异议房屋中办公并参加企业年检；2、道道公司一直在使用并处置异议房产。3、浙嘉估（2011）第DF05-0089号《房地产抵押估价报告》、建筑物外观及内部结构照片、“道道网商乐网”报告，拟证明在2010年8月5日-2011年5月20日估价作业期间，异议房产为道道公司自用。4、仲衡估价（2013）房他字第581311087号《评估报告书》、照片，拟证明在2013年10月司法评估期间，异议房产

证据1、2能够证明古今公司与道道公司于2010年12月20日签订租赁合同，以及古今公司按约定支付所谓租金1000万元的事实，故对形式真实性予以确认；对证据3的形式真实性予以确认，但该证据未能全部体现案涉房产的抵押情况，对欲证事实不予确认；对证据4予以确认。被告农行西湖支行、农行朝晖支行为证明辩称事实向本院提交以下证据：1、古今公司的工商登记基本信息、锦江大厦楼层指示，拟证明古今公司的工商登记地址及实际经营地址一直在杭州市拱墅区湖墅南路111号锦江大厦六楼。2、道道公司及道道集团股份有限公司的工商基本信息、无偿使用证明、增值电信业务经营许可证，拟证明：1、2009年6月15日起，道道集团股份有限

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭执异初字第2号原告：杭州古今进出口贸易有限公司。法定代表人：李美赞。委托代理人：黄伟、钟一淳。被告：张引。委托代理人：唐芸。被告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。负责人：郑磊。委托代理人：王红艳。被告：中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行。负责人：楼岑。委托代理人：王红艳。第三人：道道科技（杭州）有限公司。法定代表人：方卫华。原告杭州……