建设工程合同纠纷 （2017）苏06民终856号

天瑞公司将12#楼一幢小高层住宅及12#楼南侧至8#、9#楼北侧的地下汽车库工程，以及该地下汽车库上的一个配电间发包给万全公司施工，双方签订《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。万全公司按照约定施工，并已经过竣工验收，天瑞公司应当向万全公司支付相应工程价款。双方在合同中约定暂定合同价为15850936.0元，地下汽车库造价720万元。根据实际完成的工程量，经过审计结算后双方确定工程总价为20856495元，并形成《工程审价审定单》一份。该《工程审价审定单》应作为双方最终结算依据。首先，该审定价最终认定的工程价为20856495元，与双方在合同中约定的暂定价23050936元（15850936.0元+720万元）相差不大；其次，对审计报告未出的原因，是万全公司不想再向审计机构交纳审定价5%的费用，且王长法亦表示“这个数字是审计人员与黄总还有我本人核对的数字为依据确定，数据准确”；最后，双方均在《工程审价审定单》盖章，并由负责人签名确认，在双方一致同意依《工程审价审定单》上的数额作为双方结算依据的情况下，法院对双方最后确定工程价为20856495元予以认可

天瑞公司将12#楼一幢小高层住宅及12#楼南侧至8#、9#楼北侧的地下汽车库工程，以及该地下汽车库上的一个配电间发包给万全公司施工，双方签订《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。万全公司按照约定施工，并已经过竣工验收，天瑞公司应当向万全公司支付相应工程价款。双方在合同中约定暂定合同价为15850936.0元，地下汽车库造价720万元。根据实际完成的工程量，经过审计结算后双方确定工程总价为20856495元，并形成《工程审价审定单》一份。该《工程审价审定单》应作为双方最终结算依据。首先，该审定价最终认定的工程价为20856495元，与双方在合同中约定的暂定价23

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终856号上诉人（原审被告）：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：万久全。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天瑞置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：周昌桂，董事长。委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。上诉人南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）因与被上诉人江苏……