案外人执行异议之诉 （2021）豫07民终1239号

联盟公司主张其对案涉车辆约定了所有权保留及已经合法取回车辆，没有相应证据佐证；联盟公司与第三人签订的协议是对案涉车辆拍卖款的分割方式达成的协议，该协议不具有确认物权的效力，在拍卖款交付前，联盟公司对程纪华仅享有债权请求权，其债权亦不具有法律规定的优先权。因此，联盟公司提供的证据不足以证明其对案涉车辆享有能够排除执行的权利，其要求对联盟公司在新乡县人民法院的款项109999.5元进行解封，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回联盟公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由联盟公司负担。二审中，上诉人联盟公司向本院提交其与程纪华签订的个人汽车消费贷款协议书一份以及中国银行郑州高新技术开发区支行出具的情况说明一份。证明：程纪华在该公司购买车辆并向银行申请贷款，后由于程纪华的车辆贷款逾期，联盟公司按协议将车辆收回并交于新乡县人民法院执行局予以处置。孟祥海的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关，不能影响其利益。因上述证据客

联盟公司主张其对案涉车辆约定了所有权保留及已经合法取回车辆，没有相应证据佐证；联盟公司与第三人签订的协议是对案涉车辆拍卖款的分割方式达成的协议，该协议不具有确认物权的效力，在拍卖款交付前，联盟公司对程纪华仅享有债权请求权，其债权亦不具有法律规定的优先权。因此，联盟公司提供的证据不足以证明其对案涉车辆享有能够排除执行的权利，其要求对联盟公司在新乡县人民法院的款项109999.5元进行解封，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回联盟公司的诉讼请

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1239号上诉人（原审原告）：郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人：张清河，任经理。委托诉讼代理人：马梦鸽、付汝彬，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥海，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。原审第三人：原辉，男，1973年12月……