财产保险合同纠纷 （2015）临商重初字第3号

原、被告签订的《财产综合险》保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应严格按保险合同的约定各自履行自己的义务。2012年7月8日凌晨至7月10日天降暴雨，原告的投保财产受到损失，被告应当在保险合同约定范围内承担保险理赔责任。保险事故发生后，原、被告双方共同委托泛华公司对涉案保险标的的损失价值进行勘察评估，因原告对泛华公司做出的中期评估报告不予认可，又自行委托天润公司进行评估，但被告对天润公司评估报告不予认可，原告据此向本院提起诉讼，本院审理期间，原告申请对涉案保险标的的损失价值重新进行评估，本院委托文正公司对涉案保险标的的损失价值进行评估，文正公司出具了评估报告。本案争议的焦点问题是；本案的理赔范围及数额如何认定？本院分述如下：一、关于本案的理赔范围，双方争议的焦点为“是否包括厂房、设备和无门仓库的染色单板”。对此本院认为，厂房、设备和无门仓库的染色单板均是保险标的，在暴雨中均受到了损失，虽然泛华公司和天润公司均未予以评估，但文正公司经本院委托进行了评估，且本案重审时，原告以文正公司的评估报告作为主要依据主张权利，原告诉讼请求中包含了厂房、设备和无门仓库的

原、被告签订的《财产综合险》保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方应严格按保险合同的约定各自履行自己的义务。2012年7月8日凌晨至7月10日天降暴雨，原告的投保财产受到损失，被告应当在保险合同约定范围内承担保险理赔责任。保险事故发生后，原、被告双方共同委托泛华公司对涉案保险标的的损失价值进行勘察评估，因原告对泛华公司做出的中期评估报告不予认可，又自行委托天润公司进行评估，但被告对天润公司评估报告不予认可，原告据此向本院提起诉讼，本院审理期间，原告申请对涉案保险标的的损失价值重新进行评估，本院委托文正公司对涉案保险标的的损失价值进行评估，文正公司出具了评估报告。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商重初字第3号原告：临沂市广林科技木业有限公司。住所地：临沂市兰山区朱保镇前耿家埠村。法定代表人：苑广林，董事长。委托代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。代表人：李连亮，总经理。委托代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人：徐相华，山东德……