劳动争议 （2018）浙01民终7661号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”公交公司在原审诉讼中提交的视频资料，可以证实武亚光在2018年2月23日6时40分许的时段内，存在数次使用胶带纸、铁丝从公交车票箱内提取物品的行为；公交公司在原审诉讼中提交的问询笔录中，武亚光述称其系用树枝、螺丝刀将票箱中钱捣下去，后在原审庭审中武亚光又改称开始用的木棍，后来改用车上的铁丝在捣票箱。且不论武亚光就其行为的上述陈述所存在的矛盾，仅从上述视频中也不能反映出武亚光有往下捣票箱的行为。关键是武亚光二审诉称其系遵照领导（其在原审诉讼中诉称系受车队长付一平）的指示在票箱内捣纸币，但武亚光未举证证实其该主张，更未申请相应证人出庭作证予以证实，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决鉴于公交公司提交的上述证据具有高度盖然性据此予以认定并认为公交公司解除与武亚光的劳动合同
摘要
武亚光、杭州市公共交通集团有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7661号 上诉人（原审原告）：武亚光，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市,现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。统一社会信用代码：913301001430348491。 法定代表人：黄……