民间借贷纠纷 （2020）京01民终1390号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，于李雍提交25万元的转账记录并以民间借贷法律关系为由提起诉讼，翟立涛抗辩该款项为投资款并提交“xx家的烤肉店”群聊天记录。 聊天记录中，双方就“xx家的烤肉店”的选址、投资、租房、前期考察、设计、装修及开业展开互动，翟立涛在记录中确认收到案涉20万元。 法院认为，翟立涛提交的证据达到了高度盖然性的证明标准，能够初步证明其主张，于李雍坚持以民间借贷法律关系进行诉讼，其应对案涉20万元成立借贷关系承担进一步举证证明的义务，并承担举证不能的法律后果。 关于2017年1月24日转账的5万元。 于李雍主张向翟立涛出借25万元，翟立涛已偿还10万元，故翟立涛应返还15万元借款。 对此法院认为，鉴于于李雍未举证证明案涉20万元系借款，即使案涉5万元为借款，在于李雍主张翟立涛已偿还10万元的情况下，其依据的事实与理由不足以支撑其
摘要
于李雍与翟立涛民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1390号上诉人（原审原告）：于李雍，男，1986年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：翟立涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。 上诉人于李雍因与被上诉人翟立涛民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19283号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2020年2月6日……