行政强制 （2019）皖行终1017号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。 本案中，被告阜阳市人民政府否认其对原告杨继标房屋实施了强制拆除，而杨继标提供的用地批复、征地公告等证据亦不能证明阜阳市人民政府对其房屋具体实施了强制拆除，且杨继标也仅诉称阜阳市人民政府是征地单位，故杨继标对阜阳市人民政府提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 本案中，王店镇政府自认其拆除了杨继标的房屋,王店镇政府是本案适格被告。 颍州区城管局虽否认对杨继标的房屋实施拆除，但从杨继标举证的视频资料、照片等证据显示，颍州区城管局的车辆及工作人员出现在拆迁现场，且具体实施了拆除行为，故颍州区城管局亦是本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。 该法第十五
摘要
上诉人杨继标与阜阳市颍州区王店镇人民政府、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局、阜阳市人民政府房屋强制拆除一案二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1017号上诉人（一审原告）杨继标，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区王店镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇桃园街，统一社会信用代码1134120272334910XH。 法定代表人金慕白，该镇镇长。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区西……