金融借款合同纠纷 （2020）津01民初645号

原告与海宇公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与华基公司、名众公司、福佑尔公司、欧锦公司签订的《最高额保证合同》、与王书林、王一平签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约为海宇公司提供了借款，借款到期日，海宇公司并未偿还借款本息，原告仅扣收偿还了0.87元的利息。故海宇公司应承担还本付息责任，并按合同约定支付相应的罚息、复利。关于原告主张案涉借款的利息、罚息和复利的金额问题，经本院审核，截至2019年7月31日借款到期，海宇公司欠付借款本金25000000元，欠付借款期内利息1101999.13元。海宇公司到期未偿还借款本息，应当按照合同约定自逾期之日起支付相应的罚息和复利。关于原告主张的罚息问题，《流动资金贷款借款合同》约定罚息标准为合同利率上浮30%，案涉合同利率约定为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为按月调整。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9

原告与海宇公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与华基公司、名众公司、福佑尔公司、欧锦公司签订的《最高额保证合同》、与王书林、王一平签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告依约为海宇公司提供了借款，借款到期日，海宇公司并未偿还借款本息，原告仅扣收偿还了0.87元的利息。故海宇公司应承担还本付息责任，并按合同约定支付相应的罚息、复利。关于原告主张案涉借款的利息、罚息和复利的金额问题，经本院审核，截至2019年7月31日借款到期，海宇公司欠付借款本金25

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民初645号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该分行行长。委托诉讼代理人：王维鲁，男，该分行员工。委托诉讼代理人：李明，男，该分行员工。被告：天津海宇照明技术有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道2号火炬大厦辅楼329室。法定代表人：王一平，经理……