财产保险合同纠纷 （2017）吉08民终201号

曲磊购买案涉车辆后，在安华保险投保了交强险，该车发生交通事故后，安华保险应按保险合同的约定，赔付原告财产损失款2000元，故对原告的此项诉讼请求应予以支持。关于原告请求阳光保险赔偿案涉车辆损失的问题，虽然案涉车辆在阳光保险投保时投保人及被保险人均为长春广泰，索赔权益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，但该车辆的实际所有人为原告，且该车发生交通事故后，所有的修复费用均系原告支付。长春广泰作为第三人虽然提交了参加诉讼申请，但其并未出庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利。在长春广泰作为投保人和被保险人怠于行使权利的情况下，原告有权向阳光保险主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”根据该规定，受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。原告作为车辆所有人，其对被保险车辆具有保险利益，依法具有向阳光保险主张赔偿的权利。另外，保险赔偿金的功能是对保险标的的价值的修复或重置，本案中案涉车辆只是部分损失，并非全部损失，在车辆已经修复的情况

曲磊购买案涉车辆后，在安华保险投保了交强险，该车发生交通事故后，安华保险应按保险合同的约定，赔付原告财产损失款2000元，故对原告的此项诉讼请求应予以支持。关于原告请求阳光保险赔偿案涉车辆损失的问题，虽然案涉车辆在阳光保险投保时投保人及被保险人均为长春广泰，索赔权益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，但该车辆的实际所有人为原告，且该车发生交通事故后，所有的修复费用均系原告支付。长春广泰作为第三人虽然提交了参加诉讼申请，但其并未出庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利。在长春广泰作为投保人和被保险人怠于行使权利的情况下，原告有权向阳光保险主张权利。依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终201号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地，长春市南关区长春大街1197号。负责人：王竞飞，该公司经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所执业律师。上诉人（原审第三人）：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地，长春市绿园区普阳街1688号。法定代表人：柳长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启浩，……