所有权确认纠纷 （2015）青中民申字第286号

涉案房屋系于某某与李某某婚姻关系存续期间所建，至1992年双方离婚时，涉案房屋未办理产权登记，虽离婚调解确定房屋归李某某所有，但该房屋产权并未登记在李某某名下。孙某某称1997年李某某与于某某之子因住院需要用钱，李某某、于某某通过薛某某将涉案房屋转让。一审法院依法向案外人高某、薛某某、于某甲所作的调查笔录的内容与孙某某的陈述基本一致。各方于1997年8月18日签订的转让涉案房屋的《证明》中，在卖房人处有李某某父亲李某甲“房权李某某代卖李某甲”的签字，虽在2014年1月30日一审法院对李某甲调查时，李某甲否认其在《证明》中卖房人处签字，但李某某在一、二中均未申请对李某甲签字的真伪进行鉴定。因此，可以认定孙某某关于房屋买卖过程的陈述属实，即李某某通过于某某及其父亲李某甲将涉案房屋转让。一审驳回李某某的诉讼请求，二审予以维持，有事实和法律依据。李某某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

涉案房屋系于某某与李某某婚姻关系存续期间所建，至1992年双方离婚时，涉案房屋未办理产权登记，虽离婚调解确定房屋归李某某所有，但该房屋产权并未登记在李某某名下。孙某某称1997年李某某与于某某之子因住院需要用钱，李某某、于某某通过薛某某将涉案房屋转让。一审法院依法向案外人高某、薛某某、于某甲所作的调查笔录的内容与孙某某的陈述基本一致。各方于1997年8月18日签订的转让涉案房屋的《证明》中，在卖房人处有李某某父亲李某甲“房权李某某代卖李某甲”的签字，虽在2014年1月30日一审法院对李某甲调查时，李某甲否认其在《证明》中卖房人处签字，但李某某在一、二中均未申请对李某甲签字的真伪进行鉴定。因此，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某。委托代理人：王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某某。再审申请人李某某因与被申请人吴某某、孙某某所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2568号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成……