民间借贷纠纷 （2017）川01民终2228号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，方针诉称的其与陈威、威杰制药厂之间的借款行为，符合民间借贷的构成要件，当事人之间合法的民间借贷受法律保护。威杰制药厂以方针无证据证明给付陈威借款及陈威、蒲樱以借款金额的异议为由，请求驳回和部分支持方针、翁祥丽诉讼请求的抗辩理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，方针与陈威、蒲樱的关于陈威从2013年到2014年多次向方针、翁祥丽借款的陈述，符合民间借贷的交易习惯特征，能够证明方针、翁祥丽主张的借款事实。陈威、蒲樱对借款本金的金额不能准确陈述，陈威、蒲樱仅口头陈述借条借款金额包含部分利息，但并未提供证据予以证明其抗辩；威杰制药厂未提供证据证明其关于方针未向陈威交付借款，请求驳回方针、翁祥丽诉讼请求的抗辩主张。各方当事人对陈威向方针出具的借条和借条下方同时出具收条的真实性无异议，借条、收条作为书面证据，系民间借贷案件认定事实的主要证据，结合当事人各方的陈述，能够证明方针履行了向陈威交付借款的义务，故对陈威、蒲樱、威杰制药厂的以上各自抗辩理由一审法院

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，方针诉称的其与陈威、威杰制药厂之间的借款行为，符合民间借贷的构成要件，当事人之间合法的民间借贷受法律保护。威杰制药厂以方针无证据证明给付陈威借款及陈威、蒲樱以借款金额的异议为由，请求驳回和部分支持方针、翁祥丽诉讼请求的抗辩理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，方针与陈威、蒲樱的关于陈威从2013年到2014年多次向方针、翁祥丽借款的陈述，符合民间借贷的交易习惯特征，能够证明方针、翁祥丽主张的借款事实。陈威、蒲樱对借款本金的金额不能准确陈述，陈威、蒲樱

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2228号上诉人（原审被告）：四川省简阳威杰制药厂，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路***号中小企业园*号*层。负责人：罗珣，厂长。委托诉讼代理人：王烽，四川益州（都江堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方针，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。……