合同纠纷 （2015）济辖终字第80号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，且在起诉时能够确定管辖法院。原审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一五年四月十日书　记　员　　胡凤春

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，且在起诉时能够确定管辖法院。原审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一五年四

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第80号上诉人（原审被告）金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。被上诉人（原审原告）冯显辉。上诉人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司因与被上诉人冯显辉合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第110－2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同中明确约定，因合同履行发生纠纷，在合同签订地人民法院审理，请求将本案移送至浙江……