生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫02民终3100号

一、侯玉玲的左下肢损伤系在被告拉其欲让其一块儿走的过程中摔倒所致，被告赵军应承担侵权责任。出庭证人杨某和金某二人的证言与原告提交的录音资料可以相互印证侯玉玲在王府酒家饭店参加完朋友的婚礼准备离开时，赵军饮酒后拉侯玉玲致其倒地受伤的事实。被告拉原告的动作是造成原告摔倒在地受伤的原因，被告的不当行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，应承担侵权责任。被告赵军辩称系原告不慎摔倒与其无关的理由因没有提供证据佐证，不予采信。二、王某于2015年12月11日给赵军所打的收到条涉及的10000元是被告赵军转给王某用于支付给原告侯玉玲的医疗费。被告赵军辩称该款系王某所借、有收到条为证、并不是其支付给原告的医疗费。一审法院认为，借条与收条所反映的法律关系不同，被告作为成年人，其工作生活阅历应当知道其中区别。被告的辩称因与法院查明的事实不符，不予采信。三、原告未能举证其人身所受损害构成伤残，应承担举证不能的不利后果。人身损害评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台和适用之前，若不属于工伤保险条例调整的劳动关系和工伤保险范围内的伤残评定，在进行伤残程序评定时，参

一、侯玉玲的左下肢损伤系在被告拉其欲让其一块儿走的过程中摔倒所致，被告赵军应承担侵权责任。出庭证人杨某和金某二人的证言与原告提交的录音资料可以相互印证侯玉玲在王府酒家饭店参加完朋友的婚礼准备离开时，赵军饮酒后拉侯玉玲致其倒地受伤的事实。被告拉原告的动作是造成原告摔倒在地受伤的原因，被告的不当行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，应承担侵权责任。被告赵军辩称系原告不慎摔倒与其无关的理由因没有提供证据佐证，不予采信。二、王某于2015年12月11日给赵军所打的收到条涉及的10000元是被告赵军转给王某用于支付给原告侯玉玲的医疗费。被告赵军辩称该款系王某所借、有收到条为证、并不是其支付给原告的

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3100号上诉人（一审被告）赵军，男，1952年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审原告）侯玉玲，女，1956年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。赵军因与侯玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服……