案外人执行异议之诉 (2019)桂14民终904号
裁判要旨
案件争议焦点为:1、第三人梁峰名下账号为62×××73账户中的存款222900元是否属林福军所有;2、是否应当解除对上述账号中222900元款项的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;……”本案中,被冻结的银行存款账户名称为梁峰,故该账户内款项应为梁峰所有;从证据和事实看。1、林福军与桂腾公司签订《土地整理项目内部承包合同》后,梁峰于2016年1月5日将50万元款项转入林福军在农业银行开设的账户。对此款项,林福军庭审自认其与梁峰系好朋友,无生意上来往,也就无金钱上的往来。林福军主张该款项属于借贷关系,但无法提供相应的证据予以佐证。2、对于林福军转给梁峰25万元款项的问题。首先,林福军提供的农业银行回单显示,2016年1月12日当天其是在玉林市木乐信用社柜台将25万元款项转给梁峰,而林福军确认的住址
摘要
案件争议焦点为:1、第三人梁峰名下账号为62×××73账户中的存款222900元是否属林福军所有;2、是否应当解除对上述账号中222900元款项的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;……”本案中,被冻结的银行存款账户名称为梁峰,故该账户内款项应为梁峰所有;从证据和事实看。1、林福军与桂腾公司签订《土地整
正文(节选)
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂14民终904号 上诉人(原审原告):林福军,男,1962年7月12日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人:马勋雄,广西桂港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):江州区鼎盛五金水暖器材批发部,住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道城南一路北侧崇左(东盟)国际农资物流交易中心****库。 法定代表人:黄宝辉,经理……