合同纠纷 （2017）鲁02民终7357号

为准）双方没有进行分配，而由九龙公司所独占，故英吉瑞公司起诉要求按照合作协议投资所产生的合作收益在双方已经分担损失后九龙应支付其合作收益的一半即150万元作为双方联营合作应得的收益。英吉瑞公司主张的合作收益是指其在合作土地上建造的建筑物现在的价值。原审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。英吉瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.九龙公司支付英吉瑞公司合作收益300万元的一半150万元；2.九龙公司承担诉讼费。事实和理由：2012年2月16日，英吉瑞公司与九龙公司为了联营合作签订《合作协议》，并且开始履行该合作协议。英吉瑞公司按照合同约定进行了投资，后双方合作破裂。对英吉瑞公司按照合作协议约定进行投资产生的损失和收益，损失已经由双方进行了分担，但对英吉瑞公司投资带来的收益约300万元（具体数额以评估或法院认为为准）双方没有进行分配，而由九龙公司所独占，故英吉瑞公司起诉要求按照合作协议投资所产生的合作收益在双方已经分担损失后九龙应支付其合作收益的一半即150万元作为双方联营合作应得的收益。英吉瑞公司主张的合作收益是指其在合作土地上建造的建筑物现在的价值。当事人围绕诉讼请求依法提

为准）双方没有进行分配，而由九龙公司所独占，故英吉瑞公司起诉要求按照合作协议投资所产生的合作收益在双方已经分担损失后九龙应支付其合作收益的一半即150万元作为双方联营合作应得的收益。英吉瑞公司主张的合作收益是指其在合作土地上建造的建筑物现在的价值。原审认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。英吉瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.九龙公司支付英吉瑞公司合作收益300万元的一半150万元；2.九龙公司承担诉讼费。事实和理由：2012年2月16日，英吉瑞公司与九龙公司为了联营合作签订《合作协议》，并且开始履行该合作协议。英吉瑞公司按照合同约定进行了投资，后双方合作破裂。对英吉瑞公司按照合

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7357号上诉人（原审被告）：青岛九龙精密铸造金属有限公司。法定代表人：陈超，董事长。委托诉讼代理人：高清梅，该公司经理。委托诉讼代理人：任英杰，山东琴岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青岛英吉瑞房地产开发有限公司。法定代表人：贾宝海，总经理。委托诉讼代理人：孙昕祥，男，该公司工作人员。上诉人青岛九龙精密铸造金属有限公司（以……