小额借款合同纠纷 （2016）粤13民辖终506号

本案系借款合同纠纷，原审被告刘延林与被上诉人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司双方共同签定《借款合同》中第十三条法律适用、争议解决第二款约定“……协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，该份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，贷款人住所地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人是惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，其住所地位于惠州市大亚湾西区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审　判　长　龚　　　　敏审　判　员　徐　 火　 传代理审判员　许　 海　 明二〇一六年十一月十一日书　记　员　钟伟梅（代）

本案系借款合同纠纷，原审被告刘延林与被上诉人惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司双方共同签定《借款合同》中第十三条法律适用、争议解决第二款约定“……协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉”，该份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，贷款人住所地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人是惠州市大亚湾丰信小额贷款股份

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终506号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区川惠实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云三路102号。法定代表人：刘延林。被上诉人（原审原告）：惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾上杨富康国际综合楼7层10房。法定代表人：黄锋。原审被告：刘延林，男，汉族，1964年2月28日出生，住广东省惠州市……