共有纠纷 （2021）沪02民终7802号

董巧英方均非系争房屋登记的产权人，未有证据显示征收部门将董巧英方认定为被安置人，故董巧英方均不属于系争房屋征收补偿法律关系主体，不能主张分割系争房屋征收补偿利益。上海市静安区人民院于2020年4月27日作出裁定，驳回董巧英等四人的起诉。董巧英等四人不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年7月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审审理中，双方对于系争房屋翻建及居某情况存在争议：董巧英方表示系争房屋由董巧英与董才富一起翻建，母亲500元遗产作为出资，董巧云(系董巧英、董才富的姐姐)出资500元，共出资1，000元找人翻建。系争房屋二楼有两个房间，董巧英与董才富各住一间，一楼也有两间房，一间是厨房，一间对外出租，租金由董才富收取。董巧英与毛益军于1987年结婚，1988年一家三口搬至一楼居某，于1997年搬至银都一村房屋居某。之后董巧英一家三口在银都一村房屋和系争房屋两边住直至征收。2015年，董巧英将一楼房间和厨房间重新装修，重新购置家具放在系争房屋内直至征收，钥匙一直由董巧英保管，2015年装修后重新换锁，未再将钥匙给董才富。毛某某于2014结婚后住到其自购商品房内，盛某某随

董巧英方均非系争房屋登记的产权人，未有证据显示征收部门将董巧英方认定为被安置人，故董巧英方均不属于系争房屋征收补偿法律关系主体，不能主张分割系争房屋征收补偿利益。上海市静安区人民院于2020年4月27日作出裁定，驳回董巧英等四人的起诉。董巧英等四人不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年7月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审审理中，双方对于系争房屋翻建及居某情况存在争议：董巧英方表示系争房屋由董巧英与董才富一起翻建，母亲500元遗产作为出资，董巧云(系董巧英、董才富的姐姐)出资500元，共出资1，000元找人翻建。系争房屋二楼有两个房间，董巧英与董才富各住一间，一楼也有两间房，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7802号上诉人(原审原告)：董巧英，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：毛益军，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：毛某某，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：盛某某，男，2019年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静……