旅游合同纠纷 （2014）并民终字第259号

西藏蓝天假日未到庭参加诉讼，对人保西藏分公司出具的查勘结论未发表质证意见，结合该查勘结论与西藏蓝天假日第二分公司与张小娜与周继刚签订的备忘录中记载的单反相机型号和手机型号一致的记载，加之山西中青旅和山西友谊国旅对查勘结论的认可，可以确定山西中青旅、山西友谊国旅、西藏蓝天假日认可张小娜与周继刚在此次旅游中财产损失数额为29488元，现张小娜与周继刚主张的财产损失29288元未超出山西中青旅、山西友谊国旅、西藏蓝天假日认可的损失数额范围，故山西中青旅、山西友谊国旅、西藏蓝天假日应共同对张小娜与周继刚主张的财产损失承担赔偿责任。关于张小娜与周继刚主张的工资损失，原审法院认为，张小娜与周继刚并没有提供因旅游使其身体受到损害的证据，因此其提供的由其各自单位出具的由于旅游途中发生意外致使身体不适未能正常上班工作，扣发其工资3000元的证明，不足以证明误工费主张的成立，故应驳回其对误工费6000元的诉讼请求。张小娜与周继刚没有选择发生交通事故地法院起诉，结合其诉状中的内容，可以认定，其在本案中提起的是违约之诉，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》二十一条“旅游者提起违约之诉

西藏蓝天假日未到庭参加诉讼，对人保西藏分公司出具的查勘结论未发表质证意见，结合该查勘结论与西藏蓝天假日第二分公司与张小娜与周继刚签订的备忘录中记载的单反相机型号和手机型号一致的记载，加之山西中青旅和山西友谊国旅对查勘结论的认可，可以确定山西中青旅、山西友谊国旅、西藏蓝天假日认可张小娜与周继刚在此次旅游中财产损失数额为29488元，现张小娜与周继刚主张的财产损失29288元未超出山西中青旅、山西友谊国旅、西藏蓝天假日认可的损失数额范围，故山西中青旅、山西友谊国旅、西藏蓝天假日应共同对张小娜与周继刚主张的财产损失承担赔偿责任。关于张小娜与周继刚主张的工资损失，原审法院认为，张小娜与周继刚并没有提供

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第259号上诉人（原审被告）西藏蓝天假日旅行社有限公司，住所地西藏自治区拉萨市巴尔库路天海宾馆6328-6329号。法定代表人余亚军，总经理。委托代理人冯永强，男。被上诉人（原审原告）张小娜，女，汉族，山西阿科曼工贸有限公司员工，住山西省太原市迎泽区。委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被……