申请执行人执行异议之诉 （2014）白山民一初字第10号

常志勇、董爱今对邴起晨提供的证据3、4、5、6、7真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对邴起晨提供的证据1，常志勇、董爱今有异议，但本院已对本案争议的房屋作出了查封裁定，依规定应张贴公告，故对邴起晨提供的证据1真实性予以采信。对邴起晨提供的证据2，常志勇、董爱今提出不是本案争议房屋的照片，邴起晨未提供其他证据证明照片中的房屋系常志勇、董爱今居住的房屋，也是本案争议的房屋，故对照片不予采信。对邴起晨提供的证据8，系本院作出的查封裁定，予以采信。针对争议焦点，常志勇提供如下证据：1、2010年10月15日房屋出售合同，证明常志勇购买的董书何的房屋已经在2010年10月15日出售给孙立友。2、照片10张，证明邴起晨提供的照片是错误的，邴起晨提供的照片显示的房屋地址也是错误的，常志勇提供的照片能证明其和家人在本案争议的房屋居住。邴起晨质证认为：对证据1真实性有异议，证据交换时常志勇并没有提供该证据，对该证据不予认可。对证据2，超期提供的照片有异议，不予认可。董爱今质证认为：对证据1、2真实性及证明内容均无异议。本院认为，常志勇提供的房屋出售合同，邴起晨有异议，因该房屋已被本院裁定查封，房屋出

常志勇、董爱今对邴起晨提供的证据3、4、5、6、7真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对邴起晨提供的证据1，常志勇、董爱今有异议，但本院已对本案争议的房屋作出了查封裁定，依规定应张贴公告，故对邴起晨提供的证据1真实性予以采信。对邴起晨提供的证据2，常志勇、董爱今提出不是本案争议房屋的照片，邴起晨未提供其他证据证明照片中的房屋系常志勇、董爱今居住的房屋，也是本案争议的房屋，故对照片不予采信。对邴起晨提供的证据8，系本院作出的查封裁定，予以采信。针对争议焦点，常志勇提供如下证据：1、2010年10月15日房屋出售合同，证明常志勇购买的董书何的房屋已经在2010年10月15日出售给孙立友。2、照片

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民一初字第10号原告：邴起晨，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：常志勇，男，汉族，无职业。经常居住地：吉林省白山市浑江区。被告：董爱今，女，汉族，通化矿业集团公司工会组织部干部。经常居住地：吉林省白山市浑江区。原告邴起晨与被告常志勇、董爱今申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、7月21……