追索劳动报酬纠纷 （2014）浙台民终字第182号

上诉人的起诉不符合常理，系认定事实不清。一、被上诉人工资造册没有将上诉人应发工资全部造入工资表，是被上诉人的习惯做法，其目的是为了便于公司办理银行贷款等事宜。二、对于被上诉人2009年开始拖欠上诉人部分工资，原因是被上诉人的企业资金确实比较紧张，上诉人这样的老员工对于拖欠工资也很难不同意。上诉人认为，对于打工者的血汗钱，被上诉人早晚会支付。故只要企业能先发生活费，等待企业好转后要求其支付也没关系。三、一审法院认为不符合常理的另一理由是上诉人主张的时间，2012年12月28日结算后，我们中的部分人已向劳动部门提出仲裁，我们一直在等仲裁结果，在仲裁部门作出不予受理后，我们一起向法院提出诉讼，我们根本不知道法院什么时候采取执行措施。因此，上诉人的主张时间没有什么不合常理。四、一审法院以被上诉人2008年、2009年、2010年财务报表应付工资为零和被上诉人财务报表2010年12月企业有净利润否认拖欠上诉人工资，明显是主观臆断，是置上诉人与被上诉人2008年12月20日所签订的劳动合同和2012年12月28日的工资结算清单不顾，一审法院没有充足的理由否定上诉人提供且被上诉人认可的证据，违背了以

上诉人的起诉不符合常理，系认定事实不清。一、被上诉人工资造册没有将上诉人应发工资全部造入工资表，是被上诉人的习惯做法，其目的是为了便于公司办理银行贷款等事宜。二、对于被上诉人2009年开始拖欠上诉人部分工资，原因是被上诉人的企业资金确实比较紧张，上诉人这样的老员工对于拖欠工资也很难不同意。上诉人认为，对于打工者的血汗钱，被上诉人早晚会支付。故只要企业能先发生活费，等待企业好转后要求其支付也没关系。三、一审法院认为不符合常理的另一理由是上诉人主张的时间，2012年12月28日结算后，我们中的部分人已向劳动部门提出仲裁，我们一直在等仲裁结果，在仲裁部门作出不予受理后，我们一起向法院提出诉讼，我们根

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第182号上诉人（原审原告）：潘道响。被上诉人（原审被告）：浙江海中天橡塑有限公司。法定代表人：吴元义。委托代理人：章正余。上诉人潘道响因追索劳动报酬纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人潘道响、被上诉人浙江海中天……