侵权责任纠纷 （2019）湘13民终1715号

对于原告胡泽刚主张被告涟源移动多扣了宽带费750元，故要求两被告增加3倍赔偿共计3200元，经审查，两被告根据2017年8月14日双方签订的《移动业务单》约定，采取先送后扣的方式，履行了对原告每月优惠50元的义务；对于原告胡泽刚请求判令被告方代理人侮辱其人格而赔偿精神名誉损失费2000元并公开赔礼道歉的诉讼请求，经审查，原告没有提供相应的证据。综上，对于原告胡泽刚的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡泽刚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽刚负担。二审中，上诉人胡泽刚为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，被上诉人发出的宣传单，拟证明被上诉人发放虚假广告骗取客户与其签订合同，而在签订合同时未将全部优惠条件写入合同，只同意写入一项，且写进合同的一项没有实行，至少上诉人胡泽刚打印出的账单表明扣除了6个月共计300元宽带费和约240元电视费。被上诉人的行为是实施欺诈服务的行为，理应按《消费者权益保障法》第五十五条增加3倍赔偿；证据2，2015年12月11号的《移动业务受理单》，拟证明上

对于原告胡泽刚主张被告涟源移动多扣了宽带费750元，故要求两被告增加3倍赔偿共计3200元，经审查，两被告根据2017年8月14日双方签订的《移动业务单》约定，采取先送后扣的方式，履行了对原告每月优惠50元的义务；对于原告胡泽刚请求判令被告方代理人侮辱其人格而赔偿精神名誉损失费2000元并公开赔礼道歉的诉讼请求，经审查，原告没有提供相应的证据。综上，对于原告胡泽刚的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡泽刚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡泽刚负担。二审中，上诉人胡泽刚为证明其主张，向本院提

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1715号上诉人（原审原告）：胡泽刚，女，1950年8月19日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区清泉街**。法定代表人：余光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖南有限公司娄底市涟源市分公司，，住所地湖南省涟源市交通路**法定代表人：梁满红,该……