借款合同纠纷 （2014）晋中中法民初字第4号

原、被告双方均认可借款本金600万元及约定利息的事实，被告向原告之父出具的借据、按约定支付原告之父利息及原告之父陈宏博同被告签署的财产抵押协议、还款协议等均属双方自愿达成，且约定内容并不违反法律规定，故以上协议为有效协议。被告欠原告之父本金600万元的事实清楚，证据充分。因债权人已死亡，四原告作为法定继承人，要求被告归还借款本金600万元及利息，诉求合理，身份合法，本院予以支持。经审查，双方约定利息未违反法律规定，故应按照双方约定利率计算利息。诉讼中双方均认可被告将利息结至2011年9月30日，故本金600万元的利息应从2011年10月1日按年利率13.09%计算。原告要求以拍卖被告抵押物优先受偿的请求，符合《中华人民共和国物权法》关于动产浮动抵押的相关法律规定，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被告灵石县普东强煤化有限公司、武秀兰、张来义于本判决生效后十日内共同归还原告陈耀兰、陈永明、陈永庆、

原、被告双方均认可借款本金600万元及约定利息的事实，被告向原告之父出具的借据、按约定支付原告之父利息及原告之父陈宏博同被告签署的财产抵押协议、还款协议等均属双方自愿达成，且约定内容并不违反法律规定，故以上协议为有效协议。被告欠原告之父本金600万元的事实清楚，证据充分。因债权人已死亡，四原告作为法定继承人，要求被告归还借款本金600万元及利息，诉求合理，身份合法，本院予以支持。经审查，双方约定利息未违反法律规定，故应按照双方约定利率计算利息。诉讼中双方均认可被告将利息结至2011年9月30日，故本金600万元的利息应从2011年10月1日按年利率13.09%计算。原告要求以拍卖被告抵押物优先

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民初字第4号原告陈耀兰，女。原告陈永明，男。原告陈永庆，男。原告陈永萍，女。以上四原告的委托代理人宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告灵石县普东强煤化有限公司，地址山西省灵石县两渡镇圪台村。法定代表人武秀兰，该公司董事长。被告武秀兰，女。被告张来义，男。原告陈耀兰、陈永明、陈永庆、陈永萍与被告灵石县普东强煤化有限公司（以下简称普东强公司……