赠与合同纠纷 （2019）皖01民终8396号

本案的争议焦点为：一、潘瑞光的赠与行为是否合法有效；二、王茜茹收到的钱款应否返还给李建琴。关于潘瑞光的赠与行为是否有效的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，超出日常生活需要对夫妻共同财产的处分，双方应协商一致，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人的行为，是无权处分行为。潘瑞光擅自将与李建琴夫妻关系存续期间的共同财产1795000元为王茜茹、潘某购买房产等，事后李建琴未追认的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该赠与行为应属无效行为。赠与无效后，王茜茹、潘某因赠与行为取得的财产应当予以返还。潘瑞光赠与王茜茹、潘某的财产系夫妻共同财产，在夫妻对财产没有约定的情形下，法律虽然没有明确按份共有，但夫妻对财产享有平等的处分权。再考虑本案赠与人潘瑞光系本案潘某的爷爷，且潘瑞光已经于2018年7月份去世，潘瑞光与李建琴的共同共有关系随着潘瑞光的去世已经终止，故一审法院酌定王茜茹上述赠与财产王茜茹应当返还李建琴50000元，王茜茹、潘某应当共同返还847500元给李建琴，李建琴主张的超

本案的争议焦点为：一、潘瑞光的赠与行为是否合法有效；二、王茜茹收到的钱款应否返还给李建琴。关于潘瑞光的赠与行为是否有效的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，超出日常生活需要对夫妻共同财产的处分，双方应协商一致，一方单独将大额夫妻共同财产赠与他人的行为，是无权处分行为。潘瑞光擅自将与李建琴夫妻关系存续期间的共同财产1795000元为王茜茹、潘某购买房产等，事后李建琴未追认的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该赠与行为应属无效行为。赠与无效后，王茜茹、潘某因赠与行为取得的财产应

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8396号 上诉人（原审原告）：李建琴，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：郭强，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王茜茹，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：潘某，女，2012年7月11日出生，汉族，住安徽合肥市蜀山区。 法定代理人……