保证合同纠纷 （2016）苏07民终1860号

诚信互助社在未取得金融许可证的情况下，名为发放社员互助金，实为进行借款金融活动，违反了法律及行政法规的强制性规定，签订的借款合同应为无效合同。担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。何正龙、王明玉应当知道借款合同系无效合同而依然提供担保，具有过错，应该承担民事责任，其承担民事责任的部分，依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。何正龙、王明玉在承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。因借款合同和担保合同均被认定无效，故何正龙、王明玉关于超过保证期间的抗辩意见，一审法院不予采信；同理，诚信互助社要求何正龙、王明玉承担利息及律师费用的主张，一审法院亦不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第七条、第十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、何正龙、王明玉应于判决生效后10日内赔偿诚信互助社33333元；二、驳回诚信互助社的其余诉讼请求。一审案件受理费2420元，由诚信互助社负担1600元，何正龙、王明玉负担820元。本院

诚信互助社在未取得金融许可证的情况下，名为发放社员互助金，实为进行借款金融活动，违反了法律及行政法规的强制性规定，签订的借款合同应为无效合同。担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。何正龙、王明玉应当知道借款合同系无效合同而依然提供担保，具有过错，应该承担民事责任，其承担民事责任的部分，依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。何正龙、王明玉在承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。因借款合同和担保合同均被认定无效，故何正龙、王明玉关于超过保证期间的抗辩意见，一审法院不予采信；同理，诚信互助社要求何正龙、王明玉承担利息及律师费用的主张，一审法院亦不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1860号上诉人（原审原告）:东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县安峰镇政府驻地。负责人：许向阳，该合作社理事长。委托诉讼代理人：丁浩，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何正龙，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明……