所有权纠纷 （2015）呼民五终字第00184号

本案争议的焦点是林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司是否侵占羊路壕以东的土地，但大南沟村委会未能提供出相关羊路壕位置的准确界限的证据，而林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司认可现有土地现状，就是（1974）和革发证3号文件划定的范围。因此，大南沟村委会与林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司之间的纠纷是各自所有的土地地界不清的纠纷，属土地所有权争议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：驳回原告和林格尔县城关镇大南沟行政村对被告林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司的诉讼请求。和林格尔县城关镇大南沟村民委员会不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人退还侵占土地1783亩。理由是，1、东至羊路壕为界，以东土地属我们所有。2、本案是侵权之诉，不是确权之诉。3、原审法院对于由和林县城关镇、和林县国土资源局出具地界彩图的证据不予采信，是错误的。4、本案诉讼中任何一方不得改变土地现状和耕种使用，否则承担法律后果。和林格尔县农牧综合局答辩称，大南沟村委会的上诉请求没有事实和法律

本案争议的焦点是林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司是否侵占羊路壕以东的土地，但大南沟村委会未能提供出相关羊路壕位置的准确界限的证据，而林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司认可现有土地现状，就是（1974）和革发证3号文件划定的范围。因此，大南沟村委会与林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司之间的纠纷是各自所有的土地地界不清的纠纷，属土地所有权争议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决：驳回原告和林格尔县城关镇大南沟行政村对被告林格尔县农牧综合局、和林格尔县华欧淀粉有限公司的诉讼请求。和林格尔县城关镇大

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民五终字第00184号上诉人（原审原告）和林格尔县城关镇大南沟行政村村民委员会。法定代表人姜建军，村委会主任。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休教师，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）和林格尔县农牧综合局。住所地，和林县。法定代表人常凤鸣，任局长。委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）和林格尔县……