确认合同无效纠纷 （2014）酒民一终字第295号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款之规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包土地时的家庭成员共同享有家庭承包的所有土地的承包经营权。被上诉人陆发平是8.24亩土地承包经营权的权利人之一，其与被上诉人谷天虎签订协议处分的土地承包经营权是其享有的权利，不属无处分权的人，故四上诉人所提被上诉人陆发平与被上诉人谷天虎签订的协议系无权处分，该协议应属无效的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，二被上诉人签订的协议书，不存在上述合同无效的法定情形，应认定为有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，虽然本案诉争土地登记的承包人仍为被上诉人陆发平，未进行变更登记，但

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款之规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包土地时的家庭成员共同享有家庭承包的所有土地的承包经营权。被上诉人陆发平是8.24亩土地承包经营权的权利人之一，其与被上诉人谷天虎签订协议处分的土地承包经营权是其享有的权利，不属无处分权的人，故四上诉人所提被上诉人陆发平与被上诉人谷天虎签订的协议系无权处分，该协议应属无效的上诉理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第295号上诉人（原审原告）李玉梅，女，汉族，甘肃省敦煌市人，生于1939年2月10日，农民。上诉人（原审原告）陆翠兰，女，汉族，甘肃省敦煌市人，生于1966年6月2日，农民，系上诉人李玉梅次女。上诉人（原审原告）陆翠玲，女，汉族，甘肃省敦煌市人，生于1970年4月11日，农民，系上诉人李玉梅三女。上诉人（原审原告）黄超，男，汉族，甘……