渔业承包合同纠纷 （2016）晋08民终2032号

本案中，上诉人梁相花、上诉人杨保明称，其二人于1994年8月12日与案外人杨保国（已故）订立《协议书》一份，约定由二上诉人承包鱼池25亩，承包期限30年。那么，杨保国是否与被上诉人芦子沟村八组、被上诉人芦子沟村委会就该份《协议书》中所涉的鱼池订立过承包合同？该承包合同的范围是什么？二上诉人与杨保国之间订立《协议书》的内容是否真实、有效？二上诉人主张鱼池、鱼苗“赔偿款”的内容抑或范围是否与案卷材料中估价报告书载明的“固定资产—构筑物清查评估明细表”中所涉“鱼池”的面积，“苗木清查评估明细表”中所涉“鱼”数量是否一致？与被上诉人芦子沟村八组于2004年元月1日同原审第三人张峰峰之间订立《承包合同》中所涉鱼塘是何关系？一审法院查明二被上诉人将案涉“赔偿款”全部给付原审第三人张峰峰是否属实？案涉“赔偿款”的性质是什么？如果二上诉人无充分证据证实其承包经营被上诉人芦子沟村八组的鱼池，那么其即不具备原告诉讼主体资格。一审法院判决驳回二上诉人诉讼请求是否正确？另外，一审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求，而适用《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国物权法》的相关规定，明显不当。综上，一审判决认定事

本案中，上诉人梁相花、上诉人杨保明称，其二人于1994年8月12日与案外人杨保国（已故）订立《协议书》一份，约定由二上诉人承包鱼池25亩，承包期限30年。那么，杨保国是否与被上诉人芦子沟村八组、被上诉人芦子沟村委会就该份《协议书》中所涉的鱼池订立过承包合同？该承包合同的范围是什么？二上诉人与杨保国之间订立《协议书》的内容是否真实、有效？二上诉人主张鱼池、鱼苗“赔偿款”的内容抑或范围是否与案卷材料中估价报告书载明的“固定资产—构筑物清查评估明细表”中所涉“鱼池”的面积，“苗木清查评估明细表”中所涉“鱼”数量是否一致？与被上诉人芦子沟村八组于2004年元月1日同原审第三人张峰峰之间订立《承包合同》

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2032号上诉人（原审原告）：梁相花，女，1960年8月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨保明，男，1970年4月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办处芦子沟村村民委员会。法定代表人：汪俊民，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办事处芦子……