财产保险合同纠纷 (2017)渝03民终685号

案号
(2017)渝03民终685号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-05-21

裁判要旨

洪英娟和渤海财险重庆分公司间签订的保险合同没有法定无效事由,属有效合同。保险事故发生后,洪英娟有权要求渤海财险重庆分公司依照保险合同约定支付保险金,因此,对洪英娟请求其支付保险金的请求予以支持。依约定向保险公司提交索赔的相关证据是被保险人的义务,洪英娟没有证明已向保险公司提供了相应的索赔证据,故对洪英娟要求赔偿迟延支付保险金的资金利息损失的请求不予支持。关于渤海财险重庆分公司提出的抗辩问题。公安机关已明确事故发生的原因,保险人关于事故事实不清之说不能成立。对于公安机关是否划分责任,不能归责于被保险人。同时,根据保险合同约定,被保险人只需证明保险事故的发生和损失即可。至于被保险人或其许可驾驶车辆的人员有无重大过错或故意造成事故,则属保险公司主张免除责任的问题。洪英娟是否已获得赔偿,或放弃了对侵权人的索赔权,也属保险公司抗辩的理由,渤海财险重庆分公司均未提供证据佐证。洪英娟报案陈述与公安机关的证明不符,可能涉及是否构成免除赔偿的条件问题,它也属保险人的抗辩范畴,也应当由保险人证明,然保险人没有提供证据佐证。洪英娟的损失是否是刘洋造成,属保险人赔偿后追索的问题,不影响洪英娟依合同索赔。因此,

摘要

洪英娟和渤海财险重庆分公司间签订的保险合同没有法定无效事由,属有效合同。保险事故发生后,洪英娟有权要求渤海财险重庆分公司依照保险合同约定支付保险金,因此,对洪英娟请求其支付保险金的请求予以支持。依约定向保险公司提交索赔的相关证据是被保险人的义务,洪英娟没有证明已向保险公司提供了相应的索赔证据,故对洪英娟要求赔偿迟延支付保险金的资金利息损失的请求不予支持。关于渤海财险重庆分公司提出的抗辩问题。公安机关已明确事故发生的原因,保险人关于事故事实不清之说不能成立。对于公安机关是否划分责任,不能归责于被保险人。同时,根据保险合同约定,被保险人只需证明保险事故的发生和损失即可。至于被保险人或其许可驾驶车辆

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终685号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号,统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人:张怀志,总经理。委托诉讼代理人:余玲娜,女,1979年9月29日出生,该公司职工,住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):洪英娟,女,1973年2月5日出……