因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）苏10民终25号

卞礼财的诉讼请求不能获得支持。理由如下：《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。根据上述法律规定，因申请诉中财产保全损害责任纠纷属一般侵权，应当适用过错责任原则。财产保全损害赔偿成立的前提是申请人的保全申请有错误，认定财产保全申请是否存在错误，应该考察申请人的行为是否存在故意或重大过失。关于谢明等四人申请诉讼中财产保全时是否具有过错，本院认为，根据相关法律规定，作为雇主的卞礼财应该依法对蔡军的死亡承担工伤赔偿责任，生效的裁判文书亦明确对蔡军的死亡赔偿款，由卞礼财承担30%的赔偿责任。谢明等四人的起诉主观上不存在过错，其申请诉中财产保全系为了保障诉讼目的的实现，是正常行使民事诉讼法所赋予的权利，即而谢明等四人起诉卞礼财、陶春忠之间的纠纷的处理应受相关法律规制，卞礼财不得以谢明等四人获得宝胜建设有限公司足额赔偿为由认为谢明的起诉、保全行为存在过错。谢明等四人与宝胜建设有限公司签订的协议中约定谢明等四人有配合宝胜建设有限公司向其他赔偿义务主体

卞礼财的诉讼请求不能获得支持。理由如下：《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。根据上述法律规定，因申请诉中财产保全损害责任纠纷属一般侵权，应当适用过错责任原则。财产保全损害赔偿成立的前提是申请人的保全申请有错误，认定财产保全申请是否存在错误，应该考察申请人的行为是否存在故意或重大过失。关于谢明等四人申请诉讼中财产保全时是否具有过错，本院认为，根据相关法律规定，作为雇主的卞礼财应该依法对蔡军的死亡承担工伤赔偿责任，生效的裁判文书亦明确对蔡军的死

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终25号上诉人（原审原告）：卞礼财，男，1979年2月20日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢明，女，1976年5月4日出生，汉族，住淮安市清浦区。被上诉人（原审被告）：蔡忆琳，女，1998年5月10日出生，汉族，住淮安市清浦……