追索劳动报酬纠纷 (2015)宁民终字第6301号

案号
(2015)宁民终字第6301号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-01-22

裁判要旨

首先,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁时效期间为一年,故原审法院对加班工资仅支持一年,即从2014年2月1日至2015年1月31日期间加班工资。其次,尽管张彪称2014年2月至2015年1月期间的工资表中签名并非本人所签,但张彪对工资表实发数额并无异议,工资表具有完整性、连续性,故原审法院对鼓楼环卫公司提供的工资表予以确认,应认定其已发放了部分加班工资。故对鼓楼环卫公司主张2014年2月至2015年1月已发加班工资980元的意见,原审法院予以确认。再次,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定,劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任,否则承担不利后果。本案中,张彪主张已发加班费系因增加工作量,但未能举证加以证明。因张彪正常全年无休,每天工作4小时,用人单位应依法保证劳动者每周至少休息一天,故应认定每周双休日加班一天,按200%计算4小时加班工资;法定节假日每加班一天,按300%计算4小时加班工资。2014年2月至10月有78个双休日,应认定加班39天,每天4小时,按月工资1480元标准算得双休日加班工资

摘要

首先,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁时效期间为一年,故原审法院对加班工资仅支持一年,即从2014年2月1日至2015年1月31日期间加班工资。其次,尽管张彪称2014年2月至2015年1月期间的工资表中签名并非本人所签,但张彪对工资表实发数额并无异议,工资表具有完整性、连续性,故原审法院对鼓楼环卫公司提供的工资表予以确认,应认定其已发放了部分加班工资。故对鼓楼环卫公司主张2014年2月至2015年1月已发加班工资980元的意见,原审法院予以确认。再次,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定,劳动者主张加班费的,应当就加班

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第6301号上诉人(原审原告)张彪,男,汉族,1965年12月16日生。委托代理人艾金莲,江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人张雷,江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司,住所地南京市鼓楼区祁家桥33号。法定代表人赵中柱,该公司董事长。委托代理人周劲松,江苏苏源律师事务所律师。上诉人张彪因与被上诉人南……