财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终9948号

杜寿林与中国人寿财保上海公司之间的保险合同关系受法律保护。杜寿林因雨天驾驶投保车辆不慎在十字路口坠入河中，该事故已由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书证实，事故责任亦经交警部门认定杜寿林负全责。中国人寿财保上海公司主张本次事故不真实，杜寿林涉嫌骗保。因事故的真实性已经交警部门认定，故一审法院对中国人寿财保上海公司关于事故不真实的辩称不予采信；关于杜寿林涉嫌骗保的辩称，中国人寿财保上海公司对此未能提供证据予以证明，一审期间中国人寿财保上海公司亦已向公安部门报案，但公安部门没有受理，故一审法院对中国人寿财保上海公司的辩称亦不予采信。杜寿林向中国人寿财保上海公司投保了商业车损险，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，中国人寿财保上海公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就本次事故造成杜寿林车损的争议，因中国人寿财保上海公司没有定损，杜寿林也没有委托相关部门评估，一审法院经询问双方意见后，委托上海道路交通事故物损评估中心评估。该中心出具的物损评估意见为浙JXXX**宝马WBAFA910小型越野客车于基准日的车损维修费用为321,000元。杜寿林为此垫付了评估

杜寿林与中国人寿财保上海公司之间的保险合同关系受法律保护。杜寿林因雨天驾驶投保车辆不慎在十字路口坠入河中，该事故已由上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书证实，事故责任亦经交警部门认定杜寿林负全责。中国人寿财保上海公司主张本次事故不真实，杜寿林涉嫌骗保。因事故的真实性已经交警部门认定，故一审法院对中国人寿财保上海公司关于事故不真实的辩称不予采信；关于杜寿林涉嫌骗保的辩称，中国人寿财保上海公司对此未能提供证据予以证明，一审期间中国人寿财保上海公司亦已向公安部门报案，但公安部门没有受理，故一审法院对中国人寿财保上海公司的辩称亦不予采信。杜寿林向中国人寿财保上海公司投保了商业车损险，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9948号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜寿林，男，1966年8月24日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险……