债权转让合同纠纷 (2017)冀05民终1598号

案号
(2017)冀05民终1598号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2017
地域
河北省邢台市
裁判日期
2017-05-26

裁判要旨

刘建勋委托白振山与PG公司投资企划书系双方的真实意思表示,并且35000元的投资确已汇入PG公司进行实际投资理财。PG公司倒闭后,刘建勋自愿签署《江西楠迪实业有限公司代持股权协议书》同意将在PG公司的投资金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权,综上,刘建勋要求被告返还投资款的主张依法无据,不予支持。判决:驳回原告刘建勋的诉讼请求。案件受理费670元,由原告刘建勋负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,刘建勋委托白振山在PG公司进行投资系双方的真实意思表示。刘建勋于2015年3月12日将35000元投资款转给白振山,当日白振山将该款汇入PG公司。刘建勋持有投资企划书,应视为刘建勋在PG公司的投资理财成立。之后刘建勋收到900元收益款。在PG公司倒闭后,刘建勋自愿签署《江西楠迪实业有限公司代持股权协议书》,同意将其在PG公司的投资金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权。因此,刘建勋要求被上诉人返还投资款的主张没有事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,刘建勋的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民

摘要

刘建勋委托白振山与PG公司投资企划书系双方的真实意思表示,并且35000元的投资确已汇入PG公司进行实际投资理财。PG公司倒闭后,刘建勋自愿签署《江西楠迪实业有限公司代持股权协议书》同意将在PG公司的投资金同等价值转变为江西楠迪公司的代持股权,综上,刘建勋要求被告返还投资款的主张依法无据,不予支持。判决:驳回原告刘建勋的诉讼请求。案件受理费670元,由原告刘建勋负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚,本院予以确认。本院认为,刘建勋委托白振山在PG公司进行投资系双方的真实意思表示。刘建勋于2015年3月12日将35000元投资款转给白振山,当日白振山将该款汇入PG公司。刘建勋

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终1598号上诉人(原审原告):刘建勋,男,1970年10月22日出生,汉族,现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人:武鹏飞,河北齐心律师事务所律师。被上诉人(原审被告):白振山,男,1962年2月2日出生,汉族,现住邢台。被上诉人(原审被告):王书兰,女,1964年10月11日出生,汉族,现住邢台市桥东区。被上诉人(原审被告):黄海东,男,……