装饰装修合同纠纷 （2013）浙湖民终字第46号

万家齐对该鉴定单位的鉴定资格提出异议，但未能举证证明，故不予采信；对于万家齐提出主卫生间的浴缸无法安装的修复费用应由傅传彬承担的主张，因装修方案系万家齐设计，其应对浴缸安装事宜作充分考虑，现浴缸无法安装，损失应由其承担，故对万家齐该主张不予采信；对于万家齐提出墙面瓷砖空鼓修复2万多元与客观事实不相符的主张，因鉴定人员是通过其掌握的专业知识对瓷砖空鼓面积作出估算，且万家齐也未能举证证明其主张，故对该主张不予采信。对于傅传彬主张鉴定报告结论中关于水管更换的修复费用32元有误，水管更换的费用应为4496元，因《住宅装饰装修施工合同》中未对万家齐不按《乙方提供的材料清单》提供材料的违约责任作出约定，仅约定“乙方提供的材料、设备，如不符合质量环保要求或规格由差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责”。现傅传彬未能举证证明万家齐提供的水管对对工程造成的损失，故对该主张不予采信，鉴定结论中关于水管更换的修复费用32元不符合合同约定；对傅传彬关于电话、电视电路、卫生间漏水及排水不畅、墙砖空鼓应当增加返修费用的主张，因其未能举证证明，故不予采信；至于傅传彬提出钢琴置放处外包工程变更的返修费

万家齐对该鉴定单位的鉴定资格提出异议，但未能举证证明，故不予采信；对于万家齐提出主卫生间的浴缸无法安装的修复费用应由傅传彬承担的主张，因装修方案系万家齐设计，其应对浴缸安装事宜作充分考虑，现浴缸无法安装，损失应由其承担，故对万家齐该主张不予采信；对于万家齐提出墙面瓷砖空鼓修复2万多元与客观事实不相符的主张，因鉴定人员是通过其掌握的专业知识对瓷砖空鼓面积作出估算，且万家齐也未能举证证明其主张，故对该主张不予采信。对于傅传彬主张鉴定报告结论中关于水管更换的修复费用32元有误，水管更换的费用应为4496元，因《住宅装饰装修施工合同》中未对万家齐不按《乙方提供的材料清单》提供材料的违约责任作出约定，仅

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖民终字第46号上诉人（原审被告）：傅传彬。委托代理人：杜康。委托代理人：金水。被上诉人（原审原告）：万家齐。委托代理人：邰ＸＸ。委托代理人：舒展。上诉人傅传彬与被上诉人万家齐装饰装修合同纠纷一案，安吉县人民法院于2012年12月1日作出（2012）湖安民初字第11号民事判决，上诉人傅传彬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进……