建设工程分包合同纠纷 （2017）陕01民终6347号

旭日公司不认可与杨玉德存在劳务分包关系，杨玉德提交的《分项承包（外架）合同书》未加盖旭日公司印章，杨玉德亦无法证明“陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部”系由旭日公司设立，且杨玉德自述由王强向其支付工程款；《结算单》中未加盖旭日公司印章，故杨玉德无证据证明其与旭日公司建立合同关系，旭日公司的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回杨玉德的起诉。本案案件受理费1442元，本裁定生效后由本院退回杨玉德。本院审理查明，二审期间，杨玉德申请本院调取陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称：省三建公司）与旭日公司签订的涉案工程劳务分包合同，本院前往省三建公司调取相关证据，经省三建公司询问当时涉案工程项目部人员后回复本院称，其公司是涉案工程的总承包人，但未与旭日公司签订有分包合同，至于签订合同的相对方，是否签订合同，因项目部未在公司备案，公司不清楚。本院认为：杨玉德提交的《分项承包（外架）合同书》加盖有陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部印章，旭日公司是否存在该项目部及旭日公

旭日公司不认可与杨玉德存在劳务分包关系，杨玉德提交的《分项承包（外架）合同书》未加盖旭日公司印章，杨玉德亦无法证明“陕西旭日建筑劳务有限责任公司荣强项目部”系由旭日公司设立，且杨玉德自述由王强向其支付工程款；《结算单》中未加盖旭日公司印章，故杨玉德无证据证明其与旭日公司建立合同关系，旭日公司的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定：驳回杨玉德的起诉。本案案件受理费1442元，本裁定生效后由本院退回杨玉德。本院审理查明，二审期间，杨玉德申请本院调取陕西建工第三建设集团有限公司（以

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6347号上诉人（原审原告）：杨玉德，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦12001室。法定代表人：王世意，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永锋，陕西省14……