破产债权确认纠纷 （2021）鲁07民终102号

依据破产法相关规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。汽车是一个复杂的电子、机械、动力系统，车辆使用过程中发生自燃事故的原因各种各样，虽然案涉事故车辆的电池在质量保修期内，根据金龙客车公司提供的现有证据，无法确定系威能电源公司提供的电池所致，也没有确切证据证明金龙客车公司客车出现自燃事故与威能电源公司所供电池存在质量问题相关联，可待其提供确定证据材料后另行主张权利。综上，金龙客车公司要求确认其售后服务费用债权为破产债权，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回南京金龙客车制造有限公司的诉讼请求。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由金龙客车公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是金龙客车公司主张的售后服务费用是否因威能电源公司产品质量导致以及该费用是否应确认为破产债权。对于该焦点问题，金龙客车公司主张其费用是因威能电源公司所供电池存在质量问题导致，但其本案中提供的证据中并无威能电源公司

依据破产法相关规定，管理人有权对债权人申报的债权予以审查。汽车是一个复杂的电子、机械、动力系统，车辆使用过程中发生自燃事故的原因各种各样，虽然案涉事故车辆的电池在质量保修期内，根据金龙客车公司提供的现有证据，无法确定系威能电源公司提供的电池所致，也没有确切证据证明金龙客车公司客车出现自燃事故与威能电源公司所供电池存在质量问题相关联，可待其提供确定证据材料后另行主张权利。综上，金龙客车公司要求确认其售后服务费用债权为破产债权，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回南京金龙客车制造有限公司的诉

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终102号 上诉人（原审原告）：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。 法定代表人：陈兵，行政总监。 委托诉讼代理人：班晓青，汉族。 委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族。 被上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。 诉讼代表人：王友亭。 委……