案外人执行异议之诉 （2021）川17民终148号

案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。这是《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条对曹燕举证责任的分配。本案争议的执行标的为登记在曹燕名下的两处房产。分别认定和分析如下：1.重庆市丰都县的房产，《房地产买卖合同》落款是曹燕父亲曹永红签名捺印，能认定购房行为属曹永红经办。虽然曹永红出具《情况说明》证明该房是其赠与外孙女李蕊丹所有，由曹燕代持，但因曹永红与曹燕系父女关系，其赠与意思表示未经公证，其证明力较弱，达不到“足以排除强制执行”的证明力。2.成都市华阳镇的房产，购房之前曹燕与李勇签订的《房屋购买约定书》，同样因为缺乏房产档案备案或公证证明，其真实性存疑。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条对夫妻间约定财产归属作出了明确的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产的约定，对双方具有约束力，即具有夫妻间内部约束力。夫妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿，表明夫妻间的财产归属约定不具有外部约束力。本案讼争的两处房产，购买时间均为曹燕与李勇结婚后，即使赠与或内部财产约定是真实的，曹燕也应当举证证明在债务发生

案外人执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。这是《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条对曹燕举证责任的分配。本案争议的执行标的为登记在曹燕名下的两处房产。分别认定和分析如下：1.重庆市丰都县的房产，《房地产买卖合同》落款是曹燕父亲曹永红签名捺印，能认定购房行为属曹永红经办。虽然曹永红出具《情况说明》证明该房是其赠与外孙女李蕊丹所有，由曹燕代持，但因曹永红与曹燕系父女关系，其赠与意思表示未经公证，其证明力较弱，达不到“足以排除强制执行”的证明力。2.成都市华阳镇的房产，购房之前曹燕与李勇签订的《房屋购买约定书》，同样因为缺乏房产档案备案或公证

四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川17民终148号 上诉人（原审原告、执行案外人)：曹燕，女，1972年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：周长红，男，196……