装饰装修合同纠纷 (2021)辽01民终5788号

案号
(2021)辽01民终5788号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2021-04-07

裁判要旨

从事装修工程施工建设的施工单位,应当依法取得相应等级的资质证书,并在其资质等级许可的范围内承揽工程。被告刘易作为个人无相应资质,其与原告口头达成的装饰装修合同无效。关于被告主张80000元系定金的问题,被告未能提供证据证明该笔款项系定金,且根据双方的聊天记录及后续施工的情况,该笔款项应为装修预付款。关于被告主张其花费已超过8万元的问题,明显与施工现场不符,本院根据双方提供的证据及现场施工情况酌定由被告退还原告装修款50000元。一审判决:一、被告刘易于本判决生效后十日内,一次性退还原告樊超装修款50000元;二、驳回原告樊超、被告刘易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元,由被告刘易负担。二审中,被上诉人提供一份装修设计图,证明设计图是由盛世大宅公司出具的,并不是由上诉人出具的。上诉人刘易质证称,对三性均有异议,因为一审时被上诉人自己找的证人已经承认是由上诉人方设计的,并支付给设计人3万元的设计费。所以该证据与本案无关。本院二审查明的事实与一

摘要

从事装修工程施工建设的施工单位,应当依法取得相应等级的资质证书,并在其资质等级许可的范围内承揽工程。被告刘易作为个人无相应资质,其与原告口头达成的装饰装修合同无效。关于被告主张80000元系定金的问题,被告未能提供证据证明该笔款项系定金,且根据双方的聊天记录及后续施工的情况,该笔款项应为装修预付款。关于被告主张其花费已超过8万元的问题,明显与施工现场不符,本院根据双方提供的证据及现场施工情况酌定由被告退还原告装修款50000元。一审判决:一、被告刘易于本判决生效后十日内,一次性退还原告樊超装修款50000元;二、驳回原告樊超、被告刘易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5788号上诉人(原审被告):刘易,女,1982年1月11日出生,汉族,住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人:杨柏林,辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):樊超,男,1982年7月21日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:许德昱,辽宁建顺律师事务所律师。上诉人刘易因与被上诉人樊超装饰装修合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市沈河……