合同纠纷 （2016）新21民终741号

原、被告双方签订的虽为聘用合同，但从合同的内容来看应认定为承包经营合同。合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定，履行相关的义务。关于原告的诉讼是否构成重复诉讼问题。原告虽曾就本合同向吐鲁番地区中级人民法院起诉，要求被告返还保证金100万元和经营收益10万元，吐鲁番地区中级人民支持了原告要求返还100万元保证金的诉讼请求，以证据不足驳回了原告要求被告支付经营收益10万元的诉讼请求。被告不服上诉至自治区高级人民法院，在（2015）新民二终字59号民事判决书中也载明了：“对于合同的结算与清理以及合同解除后可能发生的其他法律后果，可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，另行协商解决。”原告向本院起诉要求被告支付管理费不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十七条规定的情形。因此，原告的起诉不构成重复诉讼。被告在庭审过程中对2月份结算单的真实性予以认可，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，3月份结算单上被告润田矿业的会计王某某的签字与2月份结算单上的签字一致，虽然被告对鉴定意见书提出了书面异议，鉴定中心也给予了合法、合理的书面答复，对于该鉴定意

原、被告双方签订的虽为聘用合同，但从合同的内容来看应认定为承包经营合同。合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定，履行相关的义务。关于原告的诉讼是否构成重复诉讼问题。原告虽曾就本合同向吐鲁番地区中级人民法院起诉，要求被告返还保证金100万元和经营收益10万元，吐鲁番地区中级人民支持了原告要求返还100万元保证金的诉讼请求，以证据不足驳回了原告要求被告支付经营收益10万元的诉讼请求。被告不服上诉至自治区高级人民法院，在（2015）新民二终字59号民事判决书中也载明了：“对于合同的结算与清理以及合同解除后可能发生的其他法律后果，可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，另

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新21民终741号 上诉人（原审被告）：新疆托克逊县龙泉煤矿，住所地：吐鲁番市托克逊县。 法定代表人：艾克然木·艾尼，总经理。 委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：托克逊县润田矿业有限公司，住所地：吐鲁番市托克逊县克尔碱矿区龙泉煤矿。 法定代表人：马玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘姣，新疆……