其他（公安） （2019）皖01行终640号

人民法院保障当事人的诉讼权利和当事人应正当行使诉权是行政诉讼法的应有之义。为制约恶意诉讼，人民法院对于个别当事人反复多次提起相同或者类似或者明显没有诉讼利益的起诉，应当严格依法审查。据统计，原告杨俊每年在本院提起的诉讼均达数十件之多。杨俊起诉的特点：一是起诉次数多，二是涉及的行政领域广，三是没有诉的实际利益。杨俊的这些起诉行为，一是背离了救济受害人合法权益的诉讼宗旨，二是违背了诚实信用原则，背离了当事人应当依法善意行使诉讼权利，不滥用诉权的基本要求；三是挤占了有限的行政资源和司法资源。杨俊的行为背离了权利正当行使的宗旨，超越了权利行使的界限。杨俊提起的本起诉讼，从其诉称中可知其同样明显不具有诉的实际利益，主观上滥用诉权明显，属于法律所禁止的滥诉行为，应当予以限制。为维护法律严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告杨俊的起诉。杨俊上诉称：一、一审行政程序违法，没有送达合议庭成员名单。二、上诉人是本案利害关系人，上诉人不是滥诉。原告所说的不给调解书事情就大了，并没有威胁警察，被上诉人认为上诉人威胁警察予以现

人民法院保障当事人的诉讼权利和当事人应正当行使诉权是行政诉讼法的应有之义。为制约恶意诉讼，人民法院对于个别当事人反复多次提起相同或者类似或者明显没有诉讼利益的起诉，应当严格依法审查。据统计，原告杨俊每年在本院提起的诉讼均达数十件之多。杨俊起诉的特点：一是起诉次数多，二是涉及的行政领域广，三是没有诉的实际利益。杨俊的这些起诉行为，一是背离了救济受害人合法权益的诉讼宗旨，二是违背了诚实信用原则，背离了当事人应当依法善意行使诉讼权利，不滥用诉权的基本要求；三是挤占了有限的行政资源和司法资源。杨俊的行为背离了权利正当行使的宗旨，超越了权利行使的界限。杨俊提起的本起诉讼，从其诉称中可知其同样明显不具有诉

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终640号上诉人（原审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住巢湖市。被上诉人（原审被告）巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。法定代表人李加权，局长。上诉人杨俊因诉被上诉人巢湖市公安局确认行政行为违法一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181行初66号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已……