所有权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1530号

公民和法人的合法权益受法律保护。物业管理费、停车费系衡昌公司向小区业主履行物业管理义务的合法所得，理应为物业管理单位的合法财产。因此，王正敏在担任小区物业管理处经理期间向业主收取的物业管理费等理应归衡昌公司所有。现王正敏承认在担任物业管理处经理即2013年7月17日至同月30日期间，收到物业管理费及停车费9，140.70元，且衡昌公司就王正敏收到物业管理费及停车费9，140.70元也提供了相应的证据，故王正敏理应将上述钱款上缴衡昌公司。王正敏虽主张该款已上缴，但对此并未提供证据予以证明，故对王正敏的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。至于衡昌公司主张的其余600元物业管理费、停车费，因衡昌公司对王正敏已收到600元物业管理费、停车费之事实未能提供证据予以证明，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二Ｏ一四年四月二十四日依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，作出判决：一、王正敏于判决生效之日起十日内返还上海衡昌物业有限公司9，140.70元；二、驳回上海衡昌物业有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照

公民和法人的合法权益受法律保护。物业管理费、停车费系衡昌公司向小区业主履行物业管理义务的合法所得，理应为物业管理单位的合法财产。因此，王正敏在担任小区物业管理处经理期间向业主收取的物业管理费等理应归衡昌公司所有。现王正敏承认在担任物业管理处经理即2013年7月17日至同月30日期间，收到物业管理费及停车费9，140.70元，且衡昌公司就王正敏收到物业管理费及停车费9，140.70元也提供了相应的证据，故王正敏理应将上述钱款上缴衡昌公司。王正敏虽主张该款已上缴，但对此并未提供证据予以证明，故对王正敏的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。至于衡昌公司主张的其余600元物业管理费、停车费，因衡昌公司对王

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1530号上诉人（原审被告）王正敏，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）上海衡昌物业有限公司。上诉人王正敏因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012……