遗嘱继承纠纷 （2013）枣民一终字第396号

公民依法享有财产继承权。本案争议的焦点为常在云立下的公证遗嘱是否有效？本案中，常在云在其丈夫孙本良死后通过房改购买了坐落于枣庄市市中区振兴南路50号院3号楼东3单元一层西户的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）房屋，系其个人财产，享有处分权。该遗嘱由两个见证人在场见证，并由其中一人代书，符合代书遗嘱的形式要件，并经过枣庄市鲁南公证处予以公证。因此该遗嘱是常在云的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该遗嘱有效。根据该遗嘱的内容，坐落于枣庄市市中区振兴南路50号院3号楼东3单元一层西户的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）归孙某乙所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：坐落于枣庄市市中区振兴南路50号院3号楼东3单元一层西户的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）归原告孙某乙所有。案件受理费100元，由孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某甲平均承担。上诉人孙某甲不服原判上诉称，一、原审法院认定事实不清。位于枣庄市市中区振兴南路50号院3号楼3单元102室房产属于孙某甲所有。该房产在1996年9月25日之前属

公民依法享有财产继承权。本案争议的焦点为常在云立下的公证遗嘱是否有效？本案中，常在云在其丈夫孙本良死后通过房改购买了坐落于枣庄市市中区振兴南路50号院3号楼东3单元一层西户的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）房屋，系其个人财产，享有处分权。该遗嘱由两个见证人在场见证，并由其中一人代书，符合代书遗嘱的形式要件，并经过枣庄市鲁南公证处予以公证。因此该遗嘱是常在云的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该遗嘱有效。根据该遗嘱的内容，坐落于枣庄市市中区振兴南路50号院3号楼东3单元一层西户的房屋（房产证号：枣房权证枣字第××号）归孙某乙所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一终字第396号上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1946年8月30日出生，汉族，高中文化，枣庄市国棉一厂退休工人。委托代理人：王昌伟，山东枣庄市中光明路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某乙，女，1950年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业。委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。原审被告：孙某丙，男，1947年11月7……