合同纠纷 （2019）云03民终2016号

原被告双方作为合法的民事主体依法签订的合同不违反法律规定，该合同系双方真实意思表示，亦符合订立合同的基本法律原则，并不具备约定解除和法定解除条件，双方已履行合同义务，应受法律保护。原告主张的理由是被告未提供加盟协议、未协助办理安能物流和安能快递加盟代理经营权转让手续，同时，安能快递升级为安锐速运而安锐速运在云南并没有代理经营权，并造成原告经济损失。从合同内容看，被告未有提供加盟协议和办理手续的义务，仅是“应乙方要求，甲方同意乙方于2019年5月10日前办转让手续”。同时，安能快递升级为安锐速运，也不是被告的义务，从原告认可收到安能公司退网费和加盟费25000元的情况看，原告对二月份的升级业务是明知的而选择退网。从加盟制代理经营权业务性质来说，原告从接手转让合同后自主经营、自负盈亏，如何操作属于自己经营业务的范畴，并未列入合同义务，原告应对自己的经营行为及后果负责。原告未能提供证据证实因被告的原因造成不能如期办理变更登记，而由被告承担责任，双方基于合同约定不明确的内容，只能由合同主体各自承担相应的责任。故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条

原被告双方作为合法的民事主体依法签订的合同不违反法律规定，该合同系双方真实意思表示，亦符合订立合同的基本法律原则，并不具备约定解除和法定解除条件，双方已履行合同义务，应受法律保护。原告主张的理由是被告未提供加盟协议、未协助办理安能物流和安能快递加盟代理经营权转让手续，同时，安能快递升级为安锐速运而安锐速运在云南并没有代理经营权，并造成原告经济损失。从合同内容看，被告未有提供加盟协议和办理手续的义务，仅是“应乙方要求，甲方同意乙方于2019年5月10日前办转让手续”。同时，安能快递升级为安锐速运，也不是被告的义务，从原告认可收到安能公司退网费和加盟费25000元的情况看，原告对二月份的升级业务是

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2016号上诉人（原审原告）：段堂伏，男，汉族，1981年7月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：孔沙、刘开峰，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王志武，男，汉族，1990年8月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：罗卫，男，汉族，1996年4月8日……