财产损失保险合同纠纷 （2015）盐商终字第0420号

上诉人盐城人保公司与被上诉人吴乃霞之间的保险合同关系合法有效。在保险期限内，被上诉人吴乃霞投保的苏J×××××小型轿车发生保险事故致车辆损坏，上诉人应按约进行赔偿。1、一审法院审理过程中，对投保车辆的损失价格已委托相关评估机构进行评估并作出损失价格评估报告书，上诉人对该评估报告书的部分损坏项目有异议，认为未损坏无需进行更换，对此一审法院又组织鉴定机构的工作人员及双方当事人到庭对评估报告书中有异议的部分进行逐一核对鉴定机构出示了损坏部分的照片，并对相关部件需要更换的原因进行了说明；上诉人虽对该鉴定结论包括车辆残值的认定有异议，但上诉人对该主张未能提供任何有效证据予以证实。故一审法院委托鉴定的价格评估报告书应作为被上诉人吴乃霞投保车辆受损的依据。2、保险法明确规定，保险金额不得超过保险价值，超过部分应认定无效。本案中吴乃霞为其车辆投保时该车辆已经使用一年，并非新车投保，保险公司在为该车辆进行保险时也应扣除相应的折旧费用后也即按车辆的实际价值进行承保，不可能以新车的购置价进行承保。事实上上诉人也是按投保车辆的实际价值进行承保，故上诉人认为案涉车辆为不足额投保无事实依据。在投保车辆发生保险事故

上诉人盐城人保公司与被上诉人吴乃霞之间的保险合同关系合法有效。在保险期限内，被上诉人吴乃霞投保的苏J×××××小型轿车发生保险事故致车辆损坏，上诉人应按约进行赔偿。1、一审法院审理过程中，对投保车辆的损失价格已委托相关评估机构进行评估并作出损失价格评估报告书，上诉人对该评估报告书的部分损坏项目有异议，认为未损坏无需进行更换，对此一审法院又组织鉴定机构的工作人员及双方当事人到庭对评估报告书中有异议的部分进行逐一核对鉴定机构出示了损坏部分的照片，并对相关部件需要更换的原因进行了说明；上诉人虽对该鉴定结论包括车辆残值的认定有异议，但上诉人对该主张未能提供任何有效证据予以证实。故一审法院委托鉴定的价格

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0420号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军中路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴乃霞。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保公司）因与被上诉吴乃霞财产……