建设工程合同纠纷 （2021）陕09民终3号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，徐孝平、陈贤辉借用天翼公司资质施工，其与田凤村委会签订的施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人认为案涉工程未交付、未验收、未结算，与查明的事实不符，对其该项上诉理由不予采纳。 因案涉工程已于2018年3月18日进行结算，故一审认定以实际欠付工程款1477068元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付利息，具有事实依据，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18093元，由上诉人陕西省安康市汉阴县漩涡镇田凤村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长　　海明玉 审

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，徐孝平、陈贤辉借用天翼公司资质施工，其与田凤村委会签订的施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽然合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上诉人认为案涉工程未交付、未验收、未结算，与查明的事实不符，对其该项上诉理由不予采纳。 因案涉工程已于2018年3月18日进行结算，故一审认定以实际欠付工程款1477068元为基数，自2018年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终3号 上诉人（一审被告）：陕西省安康市汉阴县漩涡镇田凤村村民委员会。地址：陕西省安康市汉阴县。 法定代表人：吴大林。 委托诉讼代理人：刘华，陕西贤业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆安，男，系田凤村党支部副书记。 被上诉人（一审原告）：陕西天翼建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇城南新区。 法定代表人：张代权……