合同纠纷 （2019）黔27民终1934号

在二原告退出六枝矿区中央下放煤矿棚户区改造项目后，原、被告三方签订协议，约定由陈那章支付华兴公司10万元，支付赖海荣20万元。该约定应属对二原告前期投入的弥补，即使如陈那章所述，该协议具有介绍费的性质，也并不违反法律规定。应认定协议书的签订是三方真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有约束力。被告陈那章提出该协议的签订是因需要使用华兴公司印章办理拖欠工程款一案的诉讼事宜，并提交起诉书、上诉状予以证明，但仅凭起诉书、上诉状并不能证实华兴公司以借用印章为条件，逼迫陈那章签订协议，且起诉书中是要求华兴公司连带支付工程款15万元，并未涉及陈那章。即使陈那章因承接华兴公司项目需妥善化解纠纷，为解决诉讼标的15万元的纠纷被迫签订协议支付二原告30万元，亦不符合常理，被告陈那章抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。对于二原告主张自2017年1月20日起按年利率24%支付逾期付款利息，协议书中对此已有约定，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，协议中对逾期利率的约定并未超过司法解释规定的上限，予以支持，但应从逾期次日开始计算。据此，依照《中华人民共和

在二原告退出六枝矿区中央下放煤矿棚户区改造项目后，原、被告三方签订协议，约定由陈那章支付华兴公司10万元，支付赖海荣20万元。该约定应属对二原告前期投入的弥补，即使如陈那章所述，该协议具有介绍费的性质，也并不违反法律规定。应认定协议书的签订是三方真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有约束力。被告陈那章提出该协议的签订是因需要使用华兴公司印章办理拖欠工程款一案的诉讼事宜，并提交起诉书、上诉状予以证明，但仅凭起诉书、上诉状并不能证实华兴公司以借用印章为条件，逼迫陈那章签订协议，且起诉书中是要求华兴公司连带支付工程款15万元，并未涉及陈那章。即使陈那章因承接华兴公司项目需妥善化解纠纷，为解决诉

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1934号上诉人（原审被告）：陈那章，男，1957年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区，被上诉人（原审原告）：赖海荣，男，1968年2月6日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，被上诉人（原审原告）：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码915227307095955660。法定代表人……