借款合同纠纷 （2016）沪02民终4625号

本案争议焦点在于双方当事人之间的借款事实是否真实存在。对此上诉人在原审中已经提供了借款协议及转账凭证，佐证双方借款关系的存在。而被上诉人则称借款协议是虚假的，涉案110万元为双方其他业务所涉的预付款，并提供了三份合作协议予以佐证。然而被上诉人所提供的三份合作协议均无原件，真实性尚需进一步核实。在上诉人已经对借款关系作出举证的情况下，被上诉人关于否认借款存在的证据尚有欠缺，需深入核实审查三份合作协议的真实性以及履行情况。且上诉人在二审中提供的会议纪要亦进一步印证了双方110万元借款关系的存在。本案还应当对该会议纪要的真实性、签名人员身份职务、盖章单位与本案当事人的关联性进行审查，再结合本案的其他证据、案件事实、当事人陈述，才能对涉案债务的真实性作出合适的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第212号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海朝花美术图书公司预交的二审案件受理费23,905.90元予以退回。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　王　曦代理审判员　　李非易二〇一

本案争议焦点在于双方当事人之间的借款事实是否真实存在。对此上诉人在原审中已经提供了借款协议及转账凭证，佐证双方借款关系的存在。而被上诉人则称借款协议是虚假的，涉案110万元为双方其他业务所涉的预付款，并提供了三份合作协议予以佐证。然而被上诉人所提供的三份合作协议均无原件，真实性尚需进一步核实。在上诉人已经对借款关系作出举证的情况下，被上诉人关于否认借款存在的证据尚有欠缺，需深入核实审查三份合作协议的真实性以及履行情况。且上诉人在二审中提供的会议纪要亦进一步印证了双方110万元借款关系的存在。本案还应当对该会议纪要的真实性、签名人员身份职务、盖章单位与本案当事人的关联性进行审查，再结合本案的其他

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终4625号上诉人(原审原告)：上海朝花美术图书公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱瑞元，负责人。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海人民美术出版社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同32号法定代表人：周伟，党委书记。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京……